“北溪”天然气管道爆炸事件的真相仍未查明，西方国家的政客和媒体却始终保持沉默。美国《华盛顿邮报》4月3日援引欧洲外交官员的话称，西方官员并不急于查明“北溪”管道爆炸的真相，以免发现自己的盟友需要对这起事件负责。

一名欧洲高级外交官说，“不要谈论北溪事件”如今已成为北约和欧盟会议的不成文规矩。西方外交官员和领导人认为，深入挖掘“令人不安的真相”没有任何好处，他们不愿考虑“盟友”牵涉其中的可能性。

(资料图片)

这名官员表示，事到如今，即使确定盟友与“北溪”事件有关，西方国家也不太可能停止向乌克兰提供武器、减少反俄政策或改变在俄乌冲突中的策略。预计在未来几个月的“关键时期”里，西方还会向乌克兰输送更多的重型武器。

目前，针对“北溪”事件的爆料和调查均指向西方国家。美国资深调查记者西摩·赫什此前爆料称，破坏“北溪”管道是美国政府所为。《华盛顿邮报》则提到，德国政府推动的一项调查显示，有线索指向波兰和乌克兰。一些西方官员还私下议论说，作为“北溪”项目最主要的反对者，波兰存在“作案动机”。

但欧洲外交官表示，由于无法排除任何西方盟国实施袭击的可能性，为避免激怒“友好国家”，没有人愿意公开提出怀疑，这使得气氛陷入“尴尬的沉默”。

“这就像在家庭聚会上出现了一具尸体。”这位外交官说，“每个人都能看到那里有一具尸体，却假装什么都没看见。最好还是不要知道答案。”

去年9月，“北溪”天然气管道发生泄漏 图自澎湃影像

去年9月26日至28日，位于丹麦水域附近的“北溪1号”和“北溪2号”天然气管道先后发现至少4处泄漏。参与调查的各方均认为管道泄漏“是蓄意破坏”，其中瑞典安全局在事故现场发现炸药痕迹，但直至现在也未能确定幕后黑手的真实身份。

今年2月8日，美国资深调查记者、普利策奖得主西摩·赫什爆料称，拜登政府下令炸毁了“北溪”管道。他在一份调查报告中披露，去年6月，美国海军潜水员在挪威的帮助和军演的掩护下，在管道下埋设了爆炸装置，以完成美国总统拜登亲自发出的命令。

但美国政府否认这一指控，西方主流媒体则在沉默一个月后，将矛头对准了乌克兰。3月7日，美国《纽约时报》刊发长篇爆料文章，援引“匿名美国官员”的话称，炸毁管道的可能是“亲乌团体”。《时代周报》等德国媒体也在同一天发文，声称德国有关部门的调查“取得进展”，线索“指向乌克兰”。

《华盛顿邮报》称，德国执法人员近日又发现新的线索，袭击者可能租用了波兰公司一艘游艇以运送炸药。德国官员宣称，他们在这艘50英尺长（15.2米）的游艇船舱内发现了“军用级炸药”的痕迹，与破坏“北溪”管道的爆炸物特征相符。但调查人员还不能排除这艘游艇只是一个“诱饵”的可能性。

德国官员同时推测，袭击者可能是一个“亲乌团体”，他们在乌克兰政府不知情的情况下炸毁了“北溪”管道。

波兰方面则否认与这起事件存在关联。报道称，波兰总统首席外交政策顾问普希达克兹敦促德国谨慎考虑相关结论，并强调波兰与袭击无关。

但“今日俄罗斯”电视台指出，欧洲已经启动了多项调查并提出各种猜测，却唯独不愿接受美国政府炸毁管道的可能性。赫什认为，“袭击者租用波兰游艇”的推测，其实是美国和德国情报部门“转移公众注意力的把戏”。

3月27日，联合国安理会未能通过俄罗斯提交的有关对“北溪”事件展开调查的决议草案，只有俄罗斯、中国和巴西投了赞成票，其余12个安理会成员国均投出弃权票。一项决议需要至少9票赞成，且俄罗斯、中国、法国、美国及英国五个常任理事国不反对才能通过。

俄罗斯常驻联合国代表涅边贾斥责美国“做贼心虚”，他称这次投票为“试金石”，若美国真想把肇事者绳之以法，就应当采取不同的行动。涅边贾表示，投票已经揭示了西方的真实态度，俄罗斯将不再提出关于“北溪”管道破坏事件国际调查的决议草案。

俄常驻联合国第一副代表波利扬斯基则表示，这场投票的结果也释放出了积极的信号，“我认为，许多发言的成员在解释投票原因时，都阐明了自己的立场，即他们赞成透明而迅速的调查，由此我们看到，这向丹麦、瑞典和德国当局发出了很多信号，要求他们完成这项调查，并向安理会通报具体结果。”

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。

标签：