近日，我看到胡主编关于我驻法大使卢沙野言论引发国际风波评论，才知卢沙野捅了一个这么大的“洞”。

​

1、起因。

(资料图)

在最近一次采访中，主持人对我驻法大使卢沙野提问，“克里米亚是否属于乌克兰”。

卢沙野答“这取决于我们该如何看待这些问题，领土边界并非那么简单”。

主持人称依照国际法，克里米亚就是属于乌克兰。卢沙野说，如果依照国际法，原苏联加盟共和国并没有有效地位，因为没有一项真正的国际协议，将这些前苏联国家的主权国家地位具体化。

2、卢沙野这些言论引起整个西方社会的巨大反响，西方不少人表示出极大愤慨，尤其是那些从苏联独立的东欧国家。这些欧洲国家显然破防了，他们对于卢沙野的观点极度愤慨，最新的消息是有近80名欧洲议员在法国“世界报”发表公开信，呼吁法国外交部长科隆纳不要对这种“无耻的攻击”不作反应，尽快宣布卢沙野为“不受欢迎的人”。

欧洲议员们在星期日发出的声明中认为:“这些言论明显违反了国际法，必须被视为对法国的欧洲伙伴国的安全构成威胁”。并指出，除了对有关国家的历史、文化和基本完整性的构成严重侮辱，该大使的言论还试图破坏可预测的外交关系所依据的基本原则。不管是中国，或任何其他国家，无权质疑他国的主权。主权不是一个外交玩具，而是国际关系、国际法和“联合国宪章”的基本要素。

3、国内民众的态度。

既有很多人支持卢大使，

也有不少人批评他，如:

​

​

​

​

​

​

​

​

4、一位自称曾担我驻外外交人员从专业角度指出:

​

卢大使关于前苏联加盟共和国的国际法主体地位问题，“这就有点明显不妥了。但我懂卢大使的意思。不过虽然没有白纸黑字的协议，前苏联各加盟共和国已经通过加入联合国和与其他主权国家建交确立了自己的国际法主体和独立国家地位。这是一种国际法实践行为。”

5、胡主编一再为卢大使辩解，什么卢大使“而且在与记者那样的脱稿漫谈中，要突出的本来就不应是准确性，而是理解事情的信息量，如此漫谈必须有自由表达权的保护。”

“在电视对话和漫谈里中国外交官说出一点个人观点，增加对事情理解的信息量，得让老外习惯，不能他们一叫唤，我们的外交官就都缩回去了。”

6、我有关部门的正式反应。

a驻法大使公众号撤下了卢大使访谈文章。

b中国驻法使馆的回应来了！报道称，中国驻法国大使馆针对卢沙野大使的言论风波表示，中国驻法国大使的评论只是“表达个人观点”，不应被过度解读，他的发言并非中国的政策声明。

c中国外交部发言人毛宁针对此事表示，中国尊重各国的主权独立及领土完整，且是苏联解体后首先与相关国家建交的国家之一。

网上有些人看不懂，解读为这一说法并未直接对卢沙野的谈话表态，但被视为间接否认卢沙野“前苏联国家并无主权国地位”的说法。

但我认为， 毛宁不是间接而是直接否认了卢大使的观点：

前苏联是联邦制国家，对外作为一个整体具有国际法主体地位。这不否认苏联解体后各加盟共和国具有主权国家地位。“这乌克兰是联合国正式会员国，只有主权国家才能成为联合国正式会员国，这是国际常识。”

“我刚才的表态代表中国政府的正式立场。”

作者:张帆

本刊首席作者简介: 东方赢，真业心学创始人，企业跨越式发展理论之父，曾担任大型实业公司总裁，出版著作《企业超速成长》《跨越式战略》，第四届中国经济十大新闻人物。

标签：