(资料图)

日前，众泰汽车、*ST科林因信息披露不及时被监管部门警示或问询。*ST科林甚至将2021年年报问询函的回复也拖了大半年，至今仍不见有回应。事实上，这一现象并不鲜见，在资本市场上总有一些公司因各种原因患上“拖延症”。而信息披露是上市公司的法定义务，是解决投资者和管理层信息不对称问题的关键。也即，在信息披露上绝不容许“拖”。

根据《上市公司信息披露管理办法》，上市公司应当及时依法履行信息披露义务，董监高应忠实、勤勉地履职，保证披露信息的真实、准确、完整，以及信息披露及时、公平。其中，上市公司及时进行信息披露在管理办法中被多次提及。然而，11月3日，市场传言众泰汽车有意引进电池技术，比宁德时代更先进。众泰汽车董事长黄继宏等人，当日晚间已知晓该事项，并在11月4日核实传言不实，却迟至11月8日才发布澄清公告。

上市公司的信息披露是否及时、公平，在瞬息万变的资本市场会产生重大影响。受11月3日的市场传言影响，众泰汽车11月3日至7日连获3个涨停，从龙虎榜披露的买卖方前五席位来看，已现游资炒作的痕迹。

11月11日，浙江证监局下发警示函指出，众泰汽车未及时披露澄清公告，黄继宏等相关方负有主要责任，决定对众泰汽车、黄继宏等人分别采取出具警示函的监管措施，并记入证券期货市场诚信档案。

更离谱的是，*ST科林的信息披露完全与“及时”不搭边。深交所5月5日下发2021年年报问询函，要求*ST科林5月18日回复。虽然深交所多次提醒，但*ST科林的“拖字诀”照念不误，最新延期至11月24日回复，理由均是函件中部分事项需进一步补充及完善。此外，*ST科林对2022年半年报问询函也几番延期回复。

所谓事出反常必有妖。*ST科林念起“拖字诀”，凸显了问询函中提及事项的重要性，以及其是否欲掩盖部分信息。记者注意到，*ST科林延期回复的2021年年报问询函、2022年半年报问询函，均要求其回复主业营收稳定性、员工保障等事项。

信息披露制度是资本市场健康发展的制度基石，也是维护投资者知情权的重要保障，容不得半点马虎、拖延。如果一家上市公司的信息披露无法做到及时、公平，不仅与当前以信息披露为核心的改革背道而驰，而且也会触发监管“红线”、损害投资者权益，上市公司及其相关负责人也要为此付出代价，得不偿失。

标签： 信息披露 众泰汽车 上市公司